Vandaag ben ik op zoek gegaan naar de definitie van Web 2.0. Via Google Blogsearch vind ik zo een aantal artikelen en lui als ik ben, begin ik met een video Web 2.0: The 24 Minute Documentary. Vooral interessant is de vraag “What is Web 2.0?” en de verschillende uitspraken daarbij. Twee uitspraken vond ik wel erg grappig “Web 2.0 is twice as good as 1.0, it’s twice as flavorable and half the calories” en een andere kerel: I grow up to be a major Star Wars fan….MySpace, Youtube are all something that I call The Republic”.

Het artikel What is Web 2.0?” van Tim O’Reilly maakt alles een stuk duidelijker. Belangrijke punten die in dit artikel naar voren komen zijn:

• Web 2.0 is niet passief toekijken, maar actief deelnemen.
• Web 2.0 is mogelijk omdat kennis van de de internetgebruikers wordt gedeeld en vertrouwd.
• Web 2.0 is open.
• Web 2.0 applicaties worden beter, naarmate ze door meer mensen worden gebruikt.
• Web 2.0 is niet nieuw, maar een realisatie in de potentie van het web platform.
• Web 2.0 is een verschuiving van software naar services (infoware)

Maar alle definities zijn weerlegbaar, zoals het artikel 10 definitions of Web 2.0 and their shortcomings doet. Hij weerlegt hier dat er 1 bepaalde definitie is voor een Web 2.0 applicatie. Hij zegt dat een site met meerdere definities meer Web 2.0 dan eentje die niet aan deze definities voldoet. Ook zegt hij dat Web 2.0 nog te jong is een uit te leggen wat het werkelijk is.

Uiteindelijk denk ik dat er op dit moment teveel definities gebruikt worden voor Web 2.0. Web 2.0 is voor mij het nieuwe denken, waarbij juist de gebruiker centraal staat. Deze manier van user-cented design heeft geleid tot nieuwe applicaties, die de meeste mensen Web 2.0 noemen. Uiteindelijk is dit alles niet nieuw, maar elk beestje moet een naampje krijgen.

Popularity: 12% [?]